Actualmente hay una lenta aprobación de los estudios ambientales, sobre todo los estudios de “Impacto Ambiental Detallados” o EIA-d, que son utilizados para proyectos mineros en el Perú. Aparte de esta problemática subsiste también el bajo presupuesto asignado a las entidades claves como SENACE y ANA, lo cual termina por retrasar las inversiones y operaciones mineras. Por el momento sólo el 37% de los EIA-d presentados por proyectos mineros en los últimos cinco años han sido aprobados.
Un ejemplo del problema sobre el presupuesto es el caso de ANA “Autoridad Nacional del Agua”, que tiene asignado un aproximado de S/ 20 millones anuales en el trienio de 2024 al 2026, pero en la realidad posee un presupuesto de S/ 11 millones anuales en los últimos 11 años. Por otro lado, SENACE, el responsable de aprobar los EIA-d, sólo ejecutaría el 77% de su presupuesto, lo que dificulta la contratación de la carrera minera, cuyo costo es estimado en 64 millones de dólares, por lo cual, termina afectando el proceso de revisión y contratación de profesionales especializados.
Para solucionar estos frenos burocráticos se sugiere un incremento presupuestal anual superior a S/ 60 millones y la promulgación de una ley para reducir los plazos y simplificar los procedimientos de evaluación, permitiendo un desarrollo minero más ágil y sostenido. Para finalizar lo que se busca es mejorar la gestión que proporciona ANA Y SENACE, pues un mejor manejo de la productividad minera dará frutos a un mejor desarrollo para el país, que hasta ahora se sigue posicionando como uno de los mayores productores de cobre a nivel mundial.
Fuente: Diario Gestión, 23 de setiembre del 2025.